Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/684 E. , 2026/2600 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/223 E., 2023/2482 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet ... müdafii, sanık
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/684 E. , 2026/2600 K. "İçtihat Metni" T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/223 E., 2023/2482 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama iş yeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ...ve ...vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ı yönelik kasten yaralama ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2.a maddesine göre, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesine göre temyiz edilemez nitelikte oldukları belirlenmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... ...hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün niteliği gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizlerinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1.maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/105 Esas, 2022/280 Karar sayılı kararı ile; A) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, B) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 87/1.c-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, C) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 87/1.c-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, D) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 87/1.c-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, E) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 87/1.c-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, F) Sanık ... hakkında; a) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/2482 Karar sayılı kararı ile; A) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ile sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1.a maddesi uyarınca esastan reddine, B) Sanık ... ...hakkında İlk Derece Mahkemesince katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile; a) Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3.e, 87/1.c-son, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun işlendiğinin sabit olmadığına, suç vasfına, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Katılanlar ...ve ...Vekilinin Temyiz Sebepleri Suç vasfına, ceza miktarlarına, beraat eden sanıklar hakkında katılanlara yönelik mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasıflarının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı, katılanlardan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan bir söz veya davranışın bulunmadığı, tayin edilen ceza miktarlarında isabetsizlik bulunmadığı, sanıkla........ ...ve ...'in katılan ...'a ve yine sanık ...'in katılan ...'e yönelik iddia edilen eylemlerine ilişkin atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, somut kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ı yönelik kasten yaralama, ve sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286/2.a ve 286/2-g maddelerindeki düzenlemeler karşısında, anılan hükümlerin temyiz incelemesine tabi olmadığı ve incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/2482 Karar sayılı kararında kurulan hükümler yönünden suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, oy birliğiyle 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca katılanlar vekilinin vasfa yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, C. Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama, katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat hükümleri yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/223 Esas, 2023/2482 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ile sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.