Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6894 E. , 2025/6001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/300 E., 2024/167 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mağdur ...'in 21.03.2024 tarihli duruşma beyanında suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olma
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6894 E. , 2025/6001 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/300 E., 2024/167 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mağdur ...'in 21.03.2024 tarihli duruşma beyanında suça sürüklenen çocuk hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiş olması karşısında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260/1. fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yargıtay bozması üzerine verilen Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2019/445 Esas, 2022/424 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/14208 Esas, 2023/2063 Karar sayılı ilâmı ile hükmün karıştırılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/300 Esas, 2024/167 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/3, 29/1, 31/3, 62/1, 50/3. maddeleri gereğince 3.720 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işleme kastının bulunmadığına, meşru savunmaya ilişkindir. III. GEREKÇE 1. İstanbul 2. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporda yüzde sabit iz ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda görüş isteniyorsa kişinin muayene olmak üzere gönderilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında raporda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik ve yetersiz rapor ile hüküm tesisi, 2. Suça sürüklenen çocuk soruşturma ve kovuşturma beyanlarında katılana taşla vurduğunu söylemesine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, olayda meşru savunma hükümlerinin uygulama koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Mağdur vekilinin temyizi yönünden; Mağdurun 5271 sayılı Kanun’un 237/1. fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305/1. fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/300 Esas, 2024/167 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.