Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/6990 E. , 2025/2778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/148 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/6990 E. , 2025/2778 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/148 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2021/649 Esas, 2021/469 Karar sayılı sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan mahkumiyet hükümlerinin esastan reddine ilişkin kararının sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.12.2023 tarihli ve 2022/11905 Esas, 2023/7656 Karar sayılı kararıyla özetle; sanık ...’in mağdura yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun ve diğer sanık ...’nın sanık ...’in ani gelişen eylemine iştirak iradesi bulunmadığından yalnızca kendi eylemlerinden eksiklikler giderilerek ve haksız tahrik altında eylemini gerçekleştirdiği de değerlendirilerek sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına. sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 6 yıl 18 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç kastı ile hareket etmediğine, sanık lehine haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın diğer sanık ...’in eylemlerine iştirak iradesi bulunmadığından 5237 sayılı Kanun’un 86/3-e maddesi uyarınca cezasında artırım yapılamayacağına, haksız tahrike, takdiri indirim hükümlerine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerinin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'in kastının mağduru öldürmeye yönelik olduğunun belirlendiği, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulanmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde sanık ... yönünden bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Dosya içeriğinden; olay tarihinden bir kaç gün önce sanık ... ile mağdurun da bulunduğu kalabalık bir grup arasında kavga olayının meydana geldiği, bu kavga olayından kaynaklı taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü sanıkların yanlarında tanık H.B. ve M.C.B. olduğu halde mağdurun iş yerine gittikleri, burada çıkan tartışmada sanıkların beden yoluyla ve silah kabzesi ile mağduru darp ettikleri sırada mağdurun iş yerinden dışarı çıkarak kaçmaya başladığı, sanık ...'in tabancayala ateş ederek mağduru yaraladığı olayda, sanık ...'nın mağdur ve arkadaşları tarafından dosyaya konu olaydan bir kaç gün önce darp edilmesi üzerine, anılan bu ilk olaydan kaynaklanan hiddet ve elemin etkisiyle haksız tahrik altında kalarak eylemini gerçekleştirdiğinin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.12.2023 tarihli ve 2022/11905 Esas, 2023/7656 Karar sayılı kararında belirtilmesine rağmen sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2024 tarihli ve 2024/60 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.