Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7035 E. , 2025/5858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/916 E., 2024/967 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7035 E. , 2025/5858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/916 E., 2024/967 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bozma üzerine verilen, Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2018 tarihli ve 2017/280 Esas, 2018/130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 1. Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2. Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. B. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükümlerin açıklanması ile, Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/916 Esas, 2024/967 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 1. Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. GEREKÇE Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 08.11.2023 tarihli ve 2023/1-366 Esas, 2023/595 Karar sayılı ve 05.07.2023 tarihli ve 2022/(Kapatılan)14-301 Esas ve 2023/386 Karar sayılı kararları ve diğer kararlarında da açıklandığı üzere; kamusal iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısının, esas hakkındaki görüşünü açık ve anlaşılır bir biçimde ve uygulanması talep edilen yasa ve maddelerini de göstermek suretiyle açıklamak zorunda olduğu, 26.06.2024 tarihli oturumda Cumhuriyet savcısı tarafından beyan edilen ".... ASCM'nin 18/05/20 18... /280 esas, 2018/130 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında CMK'nın 231/5-8 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına hükmedildiği, sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2023/534 esas ve 2024/117 karar sayılı ilamı ile ile anlaşıldığından sanık hakkında açıklanması geriye bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. " şeklindeki sözlerin esas hakkında mütalaa olarak geçerli ve yeterli kabul edilmesi olanağı bulunmadığı gözetilmeksizin, Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki görüşü sorulmadan yargılamaya son verilip hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Türkoğlu Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2024 tarihli ve 2024/916 Esas, 2024/967 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.