Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/7056 E. , 2025/2751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/905 E., 2024/1198 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının reddi Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2019
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/7056 E. , 2025/2751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/905 E., 2024/1198 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının reddi Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2021 tarihli ve 2019/569 Esas, 2021/390 Karar sayılı kararı ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından istinafı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06.11.2023 tarih ve 2021/2349 Esas, 2023/1614 Karar sayılı kararıyla bozulduğu, bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen 5 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi tarafından kurulan hüküm istinaf tarafından kaldırılarak kendisi tarafından hüküm kurulması gerektiği bu halde hükmün temyize tabi olduğu ancak istinaf tarafından bozulması nedeniyle temyiz haklarının ortadan kaldırmayacağından temyize tabi olduğu anlaşılmakla, Tebliğname'deki ret görüşüne iştirak edilmemiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstinaf bozması üzerine Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.02.2024 tarihli ve 2024/47 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/905 Esas, 2024/1198 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, eksik incelemeye ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporun yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve 2024/905 Esas, 2024/1198 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.