KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/712 E., 2024/5887 K.
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/3049 E., 2023/2832 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/467 Esas, 2012/645 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/3049 Esas, 2023/2832 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı
Karar Detayı
586 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uygulaması yönünden eksik ceza tayini bakımından yapılan eleştiriyle esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz istemleri özetle; mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, usule, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indirim oranına ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs eylemini katılana yönelik yakın mesafeden tüfekle ateş etmek suretiyle organlarının işlevini yitirmesine, hayati tehlike geçirmesine,
1. derecede kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde gerçekleştirdiğinin ikrara dayalı savunması ile saptandığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Temyiz dışı sanık ...'ın, sanık ...'ın kardeşi ...'ın iş yerinde tartışma çıkarmasına sinirlenerek onu takip ettiği, katılan ... ve Alpaslan'ı telefonla arayarak olay yerine çağırdığı, bağırarak ...'ın evden dışarı çıkmasını istedikleri, sesleri duyan sanık ...'ın evinin balkonuna eşi ... ile birlikte çıktığı, sanık ... ve...ın tüfekle evin önüne geldikleri, sanık ...'ın tüfekle ateş etmesi üzerine ...'ın da kafasına isabet eden saçma taneleriyle yaralandığı, sanık ...'ın ise gerçekleşen haksız hareketler üzerine tüfeğiyle yakın mesafeden ateş ettiği katılanı yaralığı olayda;
sanık ... hakkında asgari ve azami sınırlar arasında azamiye yakın oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması suretiyle fazla ceza tayini yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz sebepleri haksız tahrikin derecesindeki yanılgıya bağlı fazla ceza tayini yönünden yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
4. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/3049 Esas, 2023/2832 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi