Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7459 K.2025/4337

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstinaf Mahkemesi bozması üzerine İstanbul

41. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2024 tarihli ve 2023/216 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ...'nin 19.08.2005 olan doğum tarihinin 19.08.2001 olarak düzeltilmesine ve sanık ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 39/1, 29/1, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. d) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/678 Esas, 2024/1117 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili, katılan kurum vekili, sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılanlar vekili ve katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, c) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili,

katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin hükümleri kaldırılarak suça sürüklenen çocuklar hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. delaletiyle aynı Kanun'un 82/1-e, 29/1, 31/3, 31/3-son ve 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz istemleri özetle, eksik ve hatalı incelemeye, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ...'in beraatinin hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında haksız tahrik indirimi yapılmasının hatalı olduğuna ve lehe hükümler uygulanmadan sanık ile suça sürüklenen çocukların cezalandırılması talebine, ilişkindir.

2. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi özetle, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve beraat eden suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suça iştirak ettiğine, ilişkindir.

3. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle, savunma hakkının ihlal edildiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, gerekçeli kararın kanunda belirtilen gerekli kriterleri taşımadığına, eksik incelemeye, sanığın yaşına ilişkin yapılan tescilin hatalı olduğuna ilişkindir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle, sübuta, tahrikin ağır olduğuna, suça sürüklenen çocuğun sanık ...'ın eyleminden sorumlu tutulamayacağına, ilişkindir. 5. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle, meşru savunmaya, eksik incelemeye ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. İstinaf Mahkemesinin hüküm kısmının (2) numaralı ve (4) numaralı fıkralarında yer alan "İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2023 tarih 2023/97 Esas, 2023/321 Karar sayılı kararıyla SSÇ hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükmün kaldırılarak;" şeklindeki yazımın "İstanbul

41. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2024 tarih 2023/216 Esas, 2024/41 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan verilen hükmün kaldırılarak;" şeklinde yazılması gerekirken maddi hata sonucu yanlış yazıldığı ve mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı,

hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, meşru savunma şartlarının oluşmadığı, maktulden suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ya yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, maktulden sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz veya davranışın bulunmadığı,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe suça sürüklenen çocuk ... lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından,

katılan ..., katılanlar Kamuran ve Gül vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 09.09.2024 tarihli ve 2024/678 Esas, 2024/1117 Karar sayılı kararında katılan ..., katılanlar Kamuran ile Gül vekili, katılan kurum vekili, sanık ... müdafii ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,