KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/7500 E., 2024/8452 K.
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/848 E., 2022/1112 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, hakaret
- Karar
- Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması Didim (Yenihisar) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2021/848 Esas, 2022/1112 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında; 1
Karar Detayı
381 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
2. Hakaret suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükümlerin, hakaret suçu yönünden istinaf edilmeksizin 04.10.2022 tarihinde, kasten yaralama suçu yönünden istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi suretiyle 24.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 19.10.2024 tarihli ve 2024/2562 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108211 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2024 tarihli ve KYB-2024/108211 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
"Dosya kapsamına göre, 1) Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 86/2 ve 29. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası yerine, 5 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde, 2) Didim (Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 15.09.2021 tarihli ve 2020/6782 soruşturma, 2021/1551 esas, 2021/1439 sayılı iddianamede, yalnızca basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesindeki 'Hüküm,
ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' şeklindeki düzenlemeye aykırı davranılmak suretiyle, sanık hakkında hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde anılan suçtan sanığın beraatine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. KARAR
Kanun yararına bozma incelemesine konu eylemlerin en ağırını hakaret eyleminin oluşturmasına göre. Mahkemece verilen hükümlere yönelik kanun yararına bozma talebinin incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay