Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7689 K.2024/8761

Polatlı

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2019/556 Esas, 2023/1445 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272/2-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 22.09.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 18.10.2024 tarihli ve 2024/5782 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB-2024/111399 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB-2024/111399 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11.04.2019 tarihli ve 2019/513 sayılı iddianame ile müştekiler ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemli kamu davası açılmasına rağmen, anılan iddianame ile dava açılmayan, sanığın müşteki ...'ya yönelik kasten yarama suçundan da cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, 'Hüküm,

ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.' şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde, isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 225. maddesinin birinci fıkrasının. “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklinde düzenlendiği belirlenmekle, incelenen dava dosyasının değerlendirilmesinde.

Polatlı Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.04.2019 tarihli ve 2018/5037 Soruşturma, 2019/531 Esas, 2019/513 İddianame numaralı evrakında ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan dava açılmadığı dikkate alınmadan Mahkemece adı geçen şahsın kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

2. ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan açılmış dava bulunmadığı hâlde, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen bir suç nedeniyle hükümlünün mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan verilen Polatlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2023 tarihli ve 2019/556 Esas, 2023/1445 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin cezanın kaldırılmasını gerektirdiği belirlendiğinden. “Polatlı