Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2024/7811 K.2025/8149

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün.

6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/623 Esas, 2026/206 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

6. Ceza Dairesinin, 17.05.2022 tarihli ve 2021/12296 Esas, 2022/7419 Karar sayılı kararı ile suç vasfının üst dereceli mahkemece değerlendirilmesi için görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir. 2. Tarsus

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/67 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek Yargıtay bozması öncesi verilen ceza miktarı olan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu,

suç vasfının öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında Yargıtay tarafından bozulan Tarsus

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2014/623 Esas, 2026/206 Karar sayılı ilk hükümdeki hapis cezasının kazanılmış hak oluşturması ve infazda gözetilmesine ilişkin Kanun maddesinin hükümde sehven 1412 sayılı Kanun'un 326/-son maddesi yerine 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi olarak yazılması ile ilk hükümdeki 5237 sayılı Kanun'un 51/1-3. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetime tabi tutulmasına dair erteleme kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.04.2018 tarihli ve 2017/8-853 Esas, 2018/135 Karar ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 11.05.2010 tarihli ve 2010/4-87 Esas,

2010/112 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere "aleyhe değiştirme yasağı" ilkesi gereğince hükümde erteleme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli ve 2023/67 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 5 yıl hapis cezasının,

1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına ilişkin paragrafta "5271 sayılı CMK'nın 283. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "1412 sayılı "Kanun'un 326/-son maddesi" ibaresinin yazılması ile paragrafın sonuna "ilk hükümdeki ertelemenin aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gereğince gözetilerek 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetime tabi tutulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,