KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2024/829 E., 2025/4385 K.
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/1636 E., 2023/1679 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2022 tarihli ve 2022/133 Esas, 2022/282 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.01.2023 tarihli ve 2022/2806 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararı ile hükümlerin sanık aleyhine bozulması üzerine Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2023 tarihli ve 2023/48 Esas, 2023/193 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 1.Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanık hakkında kurulan ilk hükme karşı aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle verilen cezanın 5 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine ve hak yoksunluklarına, 2.Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı
Karar Detayı
806 kelime·4 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 81/1, 35/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanık hakkında kurulan ilk hükme karşı aleyhe istinaf bulunmaması nedeniyle verilen cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1636 Esas, 2023/1679 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik yapılan inceleme neticesinde " hükmün A) bendinin 5 nolu 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesine ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanık hakkında verilen önceki hüküm aleyhine istinaf başvurusu olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır cezaya hükmedilemeyeceğinden kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 5 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ve yine hükmün B) bendinin 4 nolu 5271 sayılı
Kanun'un 283. maddesine ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine "Sanık hakkında verilen önceki hüküm aleyhine istinaf başvurusu olmadığından 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi gereğince önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır cezaya hükmedilemeyeceğinden kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" şeklinde paragrafların eklenmesi suretiyle" sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suçun sabit olmadığına, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrike, lehe hükümlere ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu,
sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, katılanlar hakkında düzenlenen raporlara göre yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde ve yaptırımların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, katılan ...'dan sanığa yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığından sanık hakkında haksız tahrik indiriminin uygulanmamasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında uygulanması mümkün başkaca lehe hükümler bulunmadığı anlaşıldığından,
hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Mahkemece 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu cezaların 5 yıl 13 ay hapis cezası ve 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle, infazın belirlenen süreler üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 5 yıl 13 ay hapis cezası ve 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi
1. Ceza Dairesinin, 08.09.2023 tarihli ve 2023/1636 Esas, 2023/1679 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 5 yıl 13 ay hapis cezası üzerinden infazına" ve "5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 8 yıl 4 ay hapis cezasının 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle,