Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2024/969 E. , 2025/600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/798 E. 2023/2483 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf ince
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2024/969 E. , 2025/600 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/798 E. 2023/2483 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.02.2023 tarihli ve 2021/113 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2023/798 Esas, 2023/2483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir. III.GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma sebebi dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Dosya içeriğine göre; sanık ile katılanın aynı köylü olup aralarında husumet bulunmadığı, olaydan bir gün önce katılanın incelemeye konu dosyanın tanığı Tufan tarafından bıçakla yaralandığı, olay günü sanık ile tanık Tufan'ın birlikte alkollü içki içtikleri sırada tanık Mustafa Başlı'nın gelerek bir gün önceki olay nedeniyle Tufan ile konuştuğu, konuşma sürerken katılanın ve oğlu Şafak ile gelerek sanığı sağ kaşında 9 cm'lik kesi, sol kulak kepçesi üzerinde kesi, her iki kolda çok sayıda sıyrık, sol glutealde sıyrık ve diş kırığı oluşacak şekilde sopayla yaraladıkları, bunun üzerinde yarattığı öfke ile sanığın katılanı hayatî tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgarî (1/4) ile makul (1/2) oran arasında kalacak şekilde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV.KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesinin, 02.10.2023 tarihli ve 2023/798 Esas, 2023/2483 Karar sayılı kararının sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulaması gerekliliği nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.01.2025 tarihinde karar verildi.