Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1166 K.2025/3653

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2016 tarihli ve 2014/235 Esas, 2016/265 Karar sayılı karar ile sanık hakkında, 1. Katılanlar .... ve ....'i kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın, Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay

6. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/11005 Esas, 2022/8986 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme, teşebbüs nedeniyle indirim yapılması ve usulüne uygun beyanların alınmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir. B. Bozma kararı üzerine Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/435 Esas, 2022/605 Karar sayılı karar ile sanık hakkında,

1. Katılan ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Katılan ...'i kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 87/3, 35, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

3. Katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; meşru savunmaya ve cezaların haksız olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık hakkında kasten yaralama suçu olan belirlenen cezada koşulları oluşmadığı halde teşebbüs nedeniyle indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, meşru savunmanın söz konusu olmadığı, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-e maddesi yerine somut olayda uygulama yeri olmayan 5237 sayılı Kanun'un 87/3. mala zarar verme suçunda ise yine uygulama yeri olmayan aynı Kanun'un 86/2. maddesinin uygulanması nedeniyle oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Beykoz

1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/435 Esas, 2022/605 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasının (A-2) ve (B-2) bentlerindeki (87/3) ibarelerinin (86/3-e), (C-1) bendindeki (86/2) ibaresinin ise (151/1) ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle, hükmün Tebliğame'ye kısmen uygun olarak,