Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/1527 K.2025/9648

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 307/3. maddesi gereğince bozma üzerine verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2017/409 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/1272 Esas, 2021/1247 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca verilen düzelterek esastan reddine ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/6109 Esas, 2022/10217 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2.Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 20.12.2022 tarihli ve 2022/6109 Esas, 2022/10217 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesi uyarınca 27.01.2023 tarihli itirazı ile Dairece yeniden yapılan inceleme neticesinde, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 25.03.2024 tarihli ve 2023/1487 Esas, 2024/2005 Karar sayılı kararı ile özetle sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturması nedeniyle onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3.Diyarbakır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/411 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/4-son, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin olmadığı, Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2024 tarihli ve 2024/248 Esas, 2024/411 sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Diyarbakır