Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/167 E. , 2025/4454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2104 E., 2024/2166 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmas
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/167 E. , 2025/4454 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2104 E., 2024/2166 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2020/166 Esas, 2021/126 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının kabulü ile anılan hükümlerin bozulmasına ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/796 Esas, 2021/1305 Karar sayılı kararının, (sanık ... hakkındaki hükümler yönünden) sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/2952 Esas, 2022/9238 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin birlikte yapılması gerektiği gerekçesiyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Kısmen istinaf kısmen de temyiz bozma ilamı üzerine Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2023/16 Esas, 2023/370 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme ve maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 2.Sanık ... hakkında; a. Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53. maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 53. maddeleri gereğince 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2024 tarihli ve 2023/2104 Esas, 2024/2166 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılanlar vekilleri, Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri özetle; suçun tasarlanarak işlendiğine, eksik ceza tayinine, sanık ...'un müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza tayinine, meşru savunmaya, öldürme kastı bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların savunma haklarına riayet edilerek adil bir biçimde yargılandığının anlaşıldığı, eylemlerin sanık ... tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, olayda haksız tahrik, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması koşulları oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'un üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ... lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde sanık ... hakkında...'e yönelik kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Olaydan önce katılan ... ile sanık ... arasında ev ve arsa anlaşmazlığı nedeniyle davalar bulunması nedeniyle husumet olduğu, olay günü taraflar arasında anlaşmazlık nedeniyle oluşan husumeti çözmek için iki tarafın büyüklerinin bir araya geldiği, ancak anlaşma sağlanamadığı, maktul ... ile katılanlar ... ve...'ın eve gitmek için yürüdükleri sırada evin penceresinden perdenin arkasından sanık ...'un kardeşi olan sanık ...'ın av tüfeği ile 7 el ateş ettiği, maktul ... ile katılan ...'in yere düştüğü, katılanın alınan doktor raporunda yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun ve yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığının belirtildiği anlaşılan olayda; sanık ...'ın...'e yönelik teşebbüs aşamasında kalan eylemi için 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngöran 5237 sayılı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca alt sınır ile makul düzey arasında bir indirim uygulanması gerekirken teşebbüs indiriminin 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Maktule Yönelik Kasten Öldürme ve Katılan ...'a Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümler ile Sanık ... Hakkında Verilen Beraat Hükümleri Yönünden; Gerekçenin bölümünde (1) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2024 tarihli ve 2023/2104 Esas, 2024/2166 Karar sayılı kararında katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında Katılan ...'e Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçenin bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle sanık ... müdafinin temyiz istemi teşebbüsün derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.11.2024 tarihli ve 2023/2104 Esas, 2024/2166 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2025 tarihinde karar verildi.