Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/1901 E. , 2026/2721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1701 E., 2024/1455 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başv
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/1901 E. , 2026/2721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1701 E., 2024/1455 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Kanun'un 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "ceza verilmesine yer olmadığına" dair karar verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2023 tarihli ve 2022/148 Esas, 2023/79 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2023/1701 Esas, 2024/1455 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun katılana karşı eyleminin neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunu oluşturduğu ve suçun sabit olduğu anlaşılmış ise de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/3-a maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi gereğince hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiğine ve suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinin hatalı olduğuna, 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-a maddesi gereğince hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 27.09.2024 tarihli ve 2023/1701 Esas, 2024/1455 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.