Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/2103 K.2026/1153

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, suça sürüklenen çocuğun 02.01.2026 tarihli dilekçesi ve 05.01.2026 tarihli ifade tutanağındaki beyanları ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, suça sürüklenen çocuğun temyizden vazgeçme tarihinde yaşının 18'den büyük olduğu belirlenerek katılan ... vekilinin temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olmaya yardım suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yoluna başvurulması halinde temyize konu olabileceği kabul edildiğinden, katılan ... vekilinin sanık hakkındaki hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, "suç vasfı ile sınırlı olarak" temyiz edilebilir olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu,

260/1. maddesi gereği temyiz eden katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul

30. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2024 tarihli ve 2023/298 Esas, 2024/172 Karar sayılı kararı ile; a.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1 ve 86/3-b maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 87/4-son cümle, 29/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b.Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/1. ve 86/3-b maddeleri delaletiyle aynı Kanun'un 87/4-son cümle, 39/1,2-b, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/1481 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin suça sürüklenen çocuk müdafii, sanık müdafiileri ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk ve sanığın eylemlerinin tasarlayarak kasten öldürme suçunu oluşturduğundan bahisle suç vasfına, cezanın üst sınırdan tayin edilmesi talebine, haksız tahrik hükümlerinin ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1.Sanık ... yönünden suç vasfı ile sınırlı yapılan incelemede; suça sürüklenen çocuk ...'in hedef aldığı vücut bölgesi, yaralanmanın niteliği, eylemine kendiliğinden son vermesi ile sanık ...'in yardım eden olarak suça iştirak ettiği dikkate alınarak belirlenen suç vasfında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

2.Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, suç vasfının ve yaptırımın isabetli şekilde belirlendiği, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve indirim oranında isabetsizlik bulunmadığı,

takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1.Sanık ... Hakkında Kasten Yaralama Neticesinde Ölüme Neden Olmaya Yardım Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/1481 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararında sanık hakkında maktule yönelik kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma eyleminde belirlenen suç vasfına ilişkin bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin vasfa yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Suça Sürüklenen Çocuk ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden: Suça sürüklenen çocuk müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, suça sürüklenen çocuk ceza infaz kurumundan gönderdiği 02.01.2026 tarihli dilekçe ve 05.01.2026 tarihli ifade tutanağındaki beyanları ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, oy birliğiyle REDDİNE, 3.Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Kasten Yaralama Neticesinde Ölüme Neden Olma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2024/1481 Esas, 2025/4 Karar sayılı kararında katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul