Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2281 E. , 2025/5700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/474 E., 2024/2378 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması 1. Sanık ... hakkında hükmü
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2281 E. , 2025/5700 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/474 E., 2024/2378 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanması 1. Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, bu kararlara itiraz neticesinde Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından inceleme yapılarak red kararı verilmesi üzerine kararın kesinleştiği anlaşıldığından, katılanlar ..., ... ve katılan sanık ... vekilinin kesinleşen kararlar inceleme dışı bırakılmıştır. 2. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca “sanık hakkında verilen basit yaralama suçundan 1.500,00 TL adli para cezasının miktar ve niteliğine göre istinaf kanun yoluna başvurulamaz kararlar olduğu” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279/1-son maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, inceleme dışı bırakılmıştır. 3. Sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden yapılan incelemede; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2023/474 Esas, 2024/2378 Karar sayılı ek kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2023/474 Esas, 2024/2378 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2025 tarihinde karar verildi.