Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/2493 E. , 2025/6994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3187 E., 2024/2538 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hüküm
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/2493 E. , 2025/6994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3187 E., 2024/2538 K. SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılanlar vekili ve sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2024 tarihli ve 2023/158 Esas, 2024/334 Karar sayılı kararı ile; a. Sanıklar ...ve ...haklarında maktule yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, b. Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/3187 Esas, 2024/2538 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca emanet eşyalar yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... ve katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına, sanık ... yönünden iştirakin derecesine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığına, 2. Sanıklar ...ve ...müdafinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, fazla ceza verildiğine, 3. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, yardımın derecesine, haksız tahrikin derecesine, fazla ceza verildiğine, ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar ...ve ...tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edilerek birlikte gerçekleştirildiğinin, sanık ...'nın eyleme yardım eden olarak iştirak ettiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, kan gütme saiki koşullarının bulunmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranlarının isabetli olduğu, yardım eden olarak suça iştirak eden sanık ... hakkında belirlenen ceza oranının isabetli olduğu anlaşıldığından katılan ... ve katılanlar vekili, sanıklar ...ve ...müdafii ile sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.12.2024 tarihli ve 2024/3187 Esas, 2024/2538 Karar sayılı kararında katılan ... ve katılanlar vekili, sanıklar ...ve ...müdafii ile sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar müdafinin tahliye taleplerinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.