Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/258 K.2026/3114

Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizlerin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen hükümlere ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2024 tarihli ve 2022/200 Esas, 2024/214 Karar sayılı kararı ile sanıklar Sedat ve Mustafa haklarında; a.

Maktuller...ve ...e yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, b.

Maktuller...ve ...e yönelik nitelikli yağma suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 43/3, 149/1-a,c,d,h, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki kez 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/2508 Esas, 2024/2039 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca emanet eşyalar yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde. Sanıkların savunmalarında geçen ve İlk Derece Mahkemesince yapılan suç duyurusu üzerine hakkında maktullere yönelik kasten öldürme, nitelikli yağma suçlarından dava açılıp Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2024/183 Esas sayılı dosyasında yargılaması devam ettiği anlaşılan ... hakkındaki dava ile işbu dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunması ve sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini için delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, yine sanıkların savunmalarında geçen, daha evvel kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesinden sonra yeni delil elde edilmesi sebebiyle İlk Derece Mahkemesince yapılan suç duyurusu üzerine hakkında maktullere yönelik kasten öldürme,

nitelikli yağma suçlarından soruşturma başlatıldığı anlaşılan ... hakkındaki soruşturma dosyası ile işbu dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunması ve sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini için delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; ... hakkında görülen Hatay

3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen anılan kovuşturma dosyasının işbu dava dosyası ile birleştirilmesi, ... hakkında devam eden soruşturma dosyasından dava açılması halinde işbu dava dosyası ile birleştirilmesi, dava açılmadığı takdirde ise soruşturma evrakının onaylı suretinin dosya arasına alınmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukukî durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden.

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarından verilen hükümlere ilişkin sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden. Başkaca yönleri incelenmeyen ... Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 24.10.2024 tarihli ve 2024/2508 Esas, 2024/2039 Karar sayılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan "bağlantılı dosyalar" nedeniyle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan netice ceza miktarı ile sanıkların tutuklulukta geçirdiği süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Hatay