Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/29 E. , 2025/1976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/847 E., 2024/1334 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemes
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/29 E. , 2025/1976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/847 E., 2024/1334 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanıklar hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstinaf bozması üzerine verilen Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.12.2021 tarihli ve 2021/499 Esas, 2021/507 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yöneli sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.12.2022 tarihli ve 2022/53 Esas, 2022/2783 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35/2, 62/1. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, bu kararların sanıklar müdafiileri, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.01.2024 tarihli ve 2023/3155 Esas, 2024/572 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ... ve ...'in, sanık ...'in ani ve yenilenen kasıt ile katılana yönelik öldürmeye teşebbüs eylemine iştirak ettiklerine ilişkin delil bulunmadığı ve beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2024/847 Esas, 2024/1334 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların iştirak halinde atılı suçu gerçekleştirmeleri nedeniyle cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin bozmaya uyarak yaptığı yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs suçuna iştirak ettiklerine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.09.2024 tarihli ve 2024/847 Esas, 2024/1334 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.