Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/2920 K.2026/2145)

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2022 tarihli ve 2021/55 Esas, 2022/3 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktullere yönelik (iki kez) kasten öldürme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ve müdafii ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2022/1089 Esas, 2022/1472 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükümlerin katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ve 2022/8329 Esas, 2024/5746 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık ve suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik koşulları bulunmadığı" nedeniyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3.Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/152 Esas, 2024/193 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık hakkında iki maktule yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c.Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 37/1, 81/1,

31/3, 62. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık lehine haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça katılmadığına, ceza miktarına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik inceleme bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

maktul ...'e yönelik eylemin sanık ve suça sürüklenen tarafından iştirak iradesi altında fiil üzerinde ortak hakimiyet kurulmak suretiyle, maktul ... ve katılan ...'e yönelik eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktullerden ve katılandan kaynaklanan haksız söz ya da davranış bulunmadığından haksız tahrik koşulları bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eylemler ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği anlaşıldığından,

sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dinar Ağır Ceza Mahkemesinin 27.11.2024 tarihli ve 2024/152 Esas, 2024/193 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,