Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3097 E. , 2025/6976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/659 Esas, 2022/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında k
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3097 E. , 2025/6976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.05.2022 tarihli ve 2021/659 Esas, 2022/344 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 29, 62, 52/2. Maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itirazın reddine dair merci ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/344 Değişik İş sayılı kararının kesin nitelikte olması nedeniyle Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2024/494 Esas, 2024/1212 Karar sayılı ilâmıyla; "18 yaşından küçük olan katılana 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği baro tarafından vekil görevlendirildiği, atanan vekilin vekâletnameli avukat olmadığı anlaşılmakla, katılan lehine sanık aleyhine vekâlet ücretine hükmolunamayacağı, katılana baro tarafından atanan vekile 5320 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi gereği Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere ilişkin tarifeye göre yargılama gideri olarak vekillik ücreti belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak bu yönden itirazın kabulüne karar verilmesi yerine reddine karar verilmesi" nedeniyle merci kararının kanun yararına bozulmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin mahallinde yapılmasına karar verilmiştir. Kanun yararına bozma üzerine Mahkemece dosyanın itiraz merciine gönderilerek bozma ilâmının gereğinin kararı bozulan merci tarafından yapılması gerektiği hâlde duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda verilen ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2024 tarihli ve 2024/398 Esas, 2024/921 Karar sayılı kararının hukukî değerden yoksun bulunduğu belirlenmekle verilen kararın yok hükmünde bulunması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde karar verildi.