Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/3097 K.2025/6976)

Maddeleri uyarınca 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik yapılan itirazın reddine dair merci ...

13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2022/344 Değişik İş sayılı kararının kesin nitelikte olması nedeniyle Adalet Bakanlığının talebi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istemi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 26.02.2024 tarihli ve 2024/494 Esas, 2024/1212 Karar sayılı ilâmıyla.

"18 yaşından küçük olan katılana 5271 sayılı Kanun'un 150 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği baro tarafından vekil görevlendirildiği, atanan vekilin vekâletnameli avukat olmadığı anlaşılmakla, katılan lehine sanık aleyhine vekâlet ücretine hükmolunamayacağı,

katılana baro tarafından atanan vekile 5320 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi gereği Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Görevlendirilen Müdafi ve Vekillere Yapılacak Ödemelere ilişkin tarifeye göre yargılama gideri olarak vekillik ücreti belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak bu yönden itirazın kabulüne karar verilmesi yerine reddine karar verilmesi" nedeniyle merci kararının kanun yararına bozulmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin mahallinde yapılmasına karar verilmiştir.

Kanun yararına bozma üzerine Mahkemece dosyanın itiraz merciine gönderilerek bozma ilâmının gereğinin kararı bozulan merci tarafından yapılması gerektiği hâlde duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda verilen ...