Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/311 E. , 2025/4084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/815 E., 2022/869 K. SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması,k
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/311 E. , 2025/4084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/815 E., 2022/869 K. SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, olası kastla yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması,kısmi bozma Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Sanık hakkında, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2015/274 Esas, 2021/662 Karar sayılı kararı ile olası kastla yaralama suçu için öngörülen cezanın türü ve miktarı dikkate alınarak sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar... ile ...hakkında maktule karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği kanunen reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2021 tarihli ve 2015/274 Esas, 2021/662 Karar sayılı kararı ile sanık ..., suça sürüklenen çocuklar... ve ...hakkında maktule karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/815 Esas, 2022/869 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekili ve Cumhuriyet savcısının (aleyhe) istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ve suça sürüklenen çocukların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık ve suça sürüklenen çocuklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı olası kastla yaralama suçundan verilen hüküm yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ..., suça sürüklenen çocuklar... ve ...hakkında maktule karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan verilen hüküm yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2022/815 Esas, 2022/869 Karar sayılı kararında katılan ... vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Olay günü köydeki bir düğün merasimine katılan pek çok kişinin yanlarında getirdikleri silahlarla ateş ettikleri, yapılan uyarılara rağmen atışların devam ettiği, sanıklardan...'in tüfeğinden çıkan saçmaların oyun oynamakta olan yaşı küçük maktule isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği sübut bulmuştur. Sanık ...'ın ateş ettiği sabit ise de sanığın silahından çıkan fişeklerin ses fişeği olması ve sanığın maktulün vurulduğu yerin tam tersi bir bölgeden ateş etmesi olması nedeniyle bu sanığın atışı ile vurulmadığının kesin olarak anlaşıldığı. Suça sürüklenen çocuk ...'in alanda ateş ettikten sonra tüfeğini getirip birlikte aynı masada oturdukları suça sürüklenen çocuk ...'nin önüne koyduğu suça sürüklenen çocuk ...'nin tüfeği alıp kurcaladığı esnada tüfeğin ateş aldığı ve tepmenin etkisiyle tüfeğin yere düştüğü, tüfekten çıkan saçmaların maktul çocuğa ve mağdura isabet ettiği, suça sürüklenen çocukların paniğe kapılarak tüfeği alıp eve kaçtıkları ve tüfek üzerindeki parmak izlerini sildiklerinin anlaşıldığı olayda suça sürüklenen çocukların kasten ateş ettikleri esnada maktulün vurulmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'in atışa hazır haldeki tüfeğini yaşı küçük olan ve tüfek kullanmasını bilmediğini bildiği suça sürüklenen çocuk ...'ye teslim etmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk ...'nin ise tüfek kullanmayı bilmediği halde tüfeği elin alıp kurcalamak suretiyle dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davrandıkları, her iki suça sürüklenen çocuğun da kasten veya olası kastla hareket ettiklerine dair bir kanıtın bulunmadığı ancak meydana gelen ölüm olayına kusurlu hareketleri ile sebebiyet verdikleri anlaşılmakla TCK 85/2 maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği ve kararın bu yönüyle bozulması gerektiğini düşündüğümden Sayın çoğunluğun görüşüne muhalefet ediyorum. 03.06.2025