Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/3153 E. , 2025/4744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1118 E., 2024/85 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/3153 E. , 2025/4744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/1118 E., 2024/85 K. SUÇ : Kasten yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/1118 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararı ile hükümlünün, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 740,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Kanun’un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 06.02.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 05.05.2025 tarihli ve 2024/23043 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2025 tarihli ve KYB-2025/57950 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.05.2025 tarihli ve KYB-2025/57950 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2020 tarihli ve 2019/35618 soruşturma, 2020/470 esas, 2020/332 sayılı iddianamesi ile eşe karşı bir kez basit yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, hükmün (1) nolu bendinde sanığın yüklenen suçtan cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, hükmün (2) nolu bendi ile mükerrer şekilde cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.01.2020 tarihli ve 2019/35618 Soruşturma, 2020/470 Esas, 2020/332 İddianame sayılı evrakı ile; "müşteki ve şüphelinin evli oldukları, 12.12.2019 günü ortak ikametlerinde oldukları sırada şüphelinin eve gelmemesi nedeniyle tartıştıkları, müştekinin alınan ifadesinde özetle tartışma sırasında şüphelinin elinde bulunan baston ile vurarak darp ettiğini mutfakta bulunan bıçağı alarak öldürmekle tehdit ettiğini ayrıca yumruk atarak ve boğazını sıkarak saçlarından çektiğini ve 'senin ananı bacını s.kerim, şerefsiz, piç kahpe evladı' şeklinde hakaret ve tehditte bulunarak evi terk ettiği, 16.12.2019 günü eve gelen şüphelinin müştekinin kapıyı açmaması üzerine 'aç şu kapıyı seni öldüreceğim, geberteceğim seni sokağa atacağım' şeklinde tehditte bulunduğunu beyan ederek şikayetçi olduğu" iddiası ile hükümlü hakkında eşine yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. 2. İnceleme konusu kasten yaralama eylemini silahtan sayılan bir cisim ile eşine karşı gerçekleştiren hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı olayda iki nitelikli hâlin (5237 sayılı Kanun'un 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden Mahkemece hükümlü hakkında ayrı ayrı iki defa mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. O hâlde kanun yararına bozma üzerine Mahkemece yapılması gereken; hükümlünün sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı da dikkate alınarak 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi gereğince temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin ardından hükümlünün cezasından aynı Kanun'un 86/3-a ve e maddesi gereğince (1/2) oranında artırım yapılması, 5237 sayılı Kanun'un 29, 62, 52/2. maddelerinin uygulanması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesidir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan verilen Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2024 tarihli ve 2023/1118 Esas, 2024/85 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-b maddesi uyarınca hükümlünün kazanılmış hakkı dikkate alınarak gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.