KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2025/3494 E., 2025/6884 K.
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/704 E., 2024/2997 K
- Suçlar
- Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ASIL KARARLAR : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi kararı EK
- Karar
- Temyiz başvurusunun reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Ret, ek kararın onanması
Karar Detayı
308 kelime·2 dk okuma
Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün katılan sanık ... müdafii tarafından yasal süresinden sonra istinaf edilmesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b-son maddesi gereği itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla bu hükme yönelik temyiz istemi mahallince itirazen incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçuna ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/704 Esas, 2024/2997 Karar sayılı ek kararının,
katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen;“…ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan;
“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 27.11.2024 tarihli ve 2024/704 Esas, 2024/2997 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten yaralamaya teşebbüs suçunda katılan sanık müdafii, İstinaf Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu süreden reddine dair ek kararını temyiz etmiştir. Ayrıca aynı olayda başka bir hükme yönelik temyiz, itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 286/2-d gereği ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis gerektiren suçlara ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararı temyize tabi değildir; temyiz edilemeyecek bir hükmün temyizinde CMK 296/1-2 uyarınca istem reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: ek kararın onanması (temyiz isteminin reddi)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kesin nitelikteki BAM ek kararına temyiz başvurmadan önce CMK 286/2 sınırlarını denetleyin; süresi kaçırılan istinaf reddi temyize değil itiraza tabidir, doğru kanun yolu seçilmelidir.