Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4034 E. , 2025/6134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/514 E., 2024/521 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayıl
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4034 E. , 2025/6134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/514 E., 2024/521 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/185 Esas, 2020/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2021/939 Esas, 2021/879 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının vekalet ücretine ilişkin bölümün değiştirilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Konya Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.05.2024 tarihli ve 2022/11650 Esas, 2024/3547 Karar sayılı kararı ile gönüllü vazgeçme nedeniyle kasten yaralama suçundan ceza verilmesi ve haksız tahrik nedeniyle azamiye yakın oranda indirim yapılması gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/514 Esas, 2024/521 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle, suç vasfına, eksik ceza tayinine, haksız tahrike, 2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, meşru savunma ve sınırın aşılmasına, haksız tahrik derecesine ilişkindir. III. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırma bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay tarihinde sanığın eylemi öncesinde katılandan sanığa yönelen haksız saldırı niteliğinde bir eylem bulunmadığından meşru savunma ve sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Olay tarihinden önce katılan ...'nin birlikte yaşadığı ve ayrıldığı .. ile sanık ...'nın birlikte yaşamaya karar verdikleri, 15.06.2018 tarihinde ..., ... ve .... birlikte görmesi üzerine ... ile tartışmaya başladığı ve yanında bulunan av tüfeği ile ... en az 4 el ateş ettiği, olay nedeniyle ... vücudunun sırt, bel, kalça ve alt ekstremite bölgelerinde çok sayıda saçma tanesi bulunduğu, sol bacağının iç tarafında yaklaşık 6-7 cm'lik doku kaybı mevcut olduğu, sağ akciğerine isabet eden saçma taneleri nedeniyle pnömotoraks gerçekleştiği ve bu şekilde ... yaralanmaların yaşamsal tehlikeye neden olduğu, taraflar arasında oluşan husumetten sonra ..., .... ile karşılaştıklarında kendine orta parmak göstermek suretiyle hakaret ettiği iddiası ve olay günü yine karşılaştıklarında ... yine .... "a.ına koyduğumun çocuğu sen daha ölmedin mi" dediğine dair ... istikrarlı savunmaları göz önüne alındığında; Katılan ...'den sanık ...'ya yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut sonucu haksız tahrik nedeniyle (1/4) ila (3/4) arasında indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca azamiye yakın oranda indirim yapılması gerekirken gerekçeli kararda bozma ilamı doğrultusunda yargılama icra edildiği belirtilmesine rağmen bozma ilamı hilafına asgariye yakın oranda indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi haksız tahrik derecesi yönünden yerinde görüldüğünden Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2024 tarihli ve 2024/514 Esas, 2024/521 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.