Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4175 E. , 2025/7375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 1995/50 E., 1995/206 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet, karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4175 E. , 2025/7375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 1995/50 E., 1995/206 K. SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet, karar verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.07.2024 tarihli ve 2022/148 59... /5045 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 31.10.2024 tarihli ve 1995/50 Esas, 1995/206 Karar sayılı ek kararı ile sanık hakkında maktule yönelik; 1.Nitelikli kasten öldürme suçundan sanık hakkında uygulanan 765 sayılı Kanun hükümleri daha lehe olduğundan karar verilmesine yer olmadığı, 2. Nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-c-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında ceza verilmemesi ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, duruşmalı inceleme yapılıp gerekçeli hüküm kurulduğu ancak nitelikli kasten öldürme suçu bakımından uyarlama talebinin reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir. IV. KARAR 1.Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 1995/50 Esas, 1995/206 Karar sayılı ek kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2.Sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede; Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2024 tarihli ve 1995/50 Esas, 1995/206 Karar sayılı ek kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna ilişkin hüküm fıkrasının ilgili bölümünden "YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ibaresinin çıkarılması "Uyarlama talebinin reddine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.10.2025 tarihinde karar verildi.