Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/4625 E. , 2026/1098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/747 E., 2025/49 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/4625 E. , 2026/1098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/747 E., 2025/49 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.09.2024 tarihli ve 2024/1157 Esas, 2024/5538 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verdiği, 04.02.2025 tarihli ve 2024/747 Esas, 2025/49 Karar sayılı kararı ile; 1.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 12... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2.Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 39, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 12... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanıklara üst hadden ceza verilmesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; verilen cezanın fazla olduğuna ilişkindir. 3.Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunmanın ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanmasına, haksız tahrikin varlığına ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, katılandan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2024/747 Esas, 2025/49 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma sonrası verdiği kararda bir sanık kasten öldürmeye teşebbüsten, diğer sanık bu suça yardımdan mahkûm edilmiş; katılan vekili üst hadden ceza ve takdiri indirimin uygulanmaması, sanık müdafileri ise ceza miktarı, suç vasfı, meşru savunma ve haksız tahrik yönünden temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Katılandan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ile ulaştığı boyut değerlendirilerek belirlenen indirim oranı ve takdiri indirim mahkemenin takdir yetkisi kapsamındaysa denetime tabi tutulup yerinde bulunur; meşru savunma koşulları oluşmamışsa uygulanmaz.
Uygulama Sonucu: Onama
Dava Strateji Notu: Hem katılanın hem sanığın indirim oranına yönelik çapraz temyizinde, tahrik eylemlerinin somut boyutu gerekçede tartışılmışsa Yargıtay takdir alanına girmez; müdafi tahrik indiriminin gerekçesiz/soyut kaldığını göstermeden salt oran itirazıyla sonuç alamaz.