Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5076 K.2026/125)

Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca "yargılama giderlerine ilişkin hususların düzeltilmesi suretiyle" esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükümlerin katılanlar vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (sanıklar hakkında lehe) ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 05.03.2025 tarihli ve 2023/7944 Esas, 2025/1695 Karar sayılı kararı ile özetle "sanık ...'in asgari haksız tahrik hükümleri uygulanarak olası kastla öldürme, Ahmet hakkında yardım ve bildirim yükümlülüğünün ihlali suçundan cezalandırılmaları gerektiği" nedenleriyle bozulmasına, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3....

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2025 tarihli ve 2025/138 Esas, 2025/147 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 14... ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Sanık ... hakkında yardım ve bildirim yükümlülüğünü ihlali suçundan 5237 sayılı Kanun'un 98/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilerek,

dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleme katılmadığına, sanığa yüklenebilecek bir suç bulunmadığına, atılı suçtan beraatine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kasten hareket etmediğine, olayın kaza ile olduğuna, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin oranına, sanık lehine uygulama ve değerlendirme yapılması gerektiğine, 3.Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri özetle;

sanık ... hakkında olası kast ve haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, diğer sanık ...'in de kasten öldürme suçuna işirakten sorumlu tutulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, olası kastla öldürme eyleminin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık ...'in üzerine atılı suç bakımından suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı,

maktulden kaynaklanan haksız hareketler karşısında sanık ... lehine uygulanan haksız tahrik hükümleri ile belirlenen oranın dosya ve deliller ile uyumlu olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulandığı, sanık ... hakkında lehe hükümlere ilişkin yasal ve yeterli değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından, katılanlar vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2025 tarihli ve 2025/138 Esas, 2025/147 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,