Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5511 K.2025/8025)

Kanun'un 223/2-e maddesi gereği sanığın beraatine, b.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 12... ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 14.02.2025 tarihli ve 2024/2432 Esas, 2025/307 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükümlerinin koşullarının oluştuğuna, eksik incelemeye, 2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, 3.Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri özetle;

sanıklar ... ve Mustafa'nın atılı suçlardan mahkumiyeti gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın az olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE 1.Maktul ile suça sürüklenen çocuğun kardeş olup olay günü ikametlerinde bulundukları, maktulün imam nikahlı olarak sanık ... ile birliktelik yaşadığı, bir süre ayrılıp olay tarihinde tekrar görüştüğü, maktulün olay günü baba evine yüzünde morluk ve çiziklerle darp edilmiş halde geldiği, kız kardeşi olan suça sürüklenen çocuk ile bu nedenle tartıştığı, suça sürüklenen çocuğun ablası olan maktulü "şiddet uyguladığı halde neden halen ...'e kaçıyorsun" şeklinde söz söylemesi üzerine, makulün suça sürüklenen çocuğu "o..." şeklinde hakaret ettiği, anne olan ...'nin kızların tartışmasına kızarak onları başka odaya gönderdiği,

bu sırada suça sürüklenen çocuğun evde bulanan tabancayı alıp maktulun bulunduğu odaya gittiği, başının arkasına bir el ateş ederek kafa ve yüz kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabiyeti sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, diğer sanık ...'in eylemi azmettirdiğine ya da yardım eden olarak suça katıldığına ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı,

suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun eylemi ve yaşı ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümdeki bozma nedeni dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Kardeş olan maktul ile suça sürüklenen çocuk arasında maktulün sanık ...'e kaçması, ... tarafından darp edildiği halde birlikteliğini sürdürmesi konusunda çıkan tartışmada aksi kanıtlanamayan suça sürüklenen çocuk savunmalarına göre maktulün suça sürüklenen çocuğa "o...." şeklinde hakaret ettiği, bu nedenle suça sürüklenen çocuk lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1.Sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden. Gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesi'nin 14.02.2025 tarihli ve 2024/2432 Esas, 2025/307 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet beraat hükmü yönünden.

Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı bentte açıklanan "suça sürüklenen çocuk lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle suça sürüklenen çocuk müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi