Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/5864 K.2025/7466)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2020 tarihli ve 2018/432 Esas, 2020/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2021/569 Esas, 2021/1533 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca emanetler yönünden düzeltilerek esastan reddine ilişkin kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 29.04.2024 tarihli ve 2022/11950 Esas, 2024/2965 Karar sayılı kararı ile suç niteliği yönünden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Ödemiş

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/225 Esas, 2025/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 85/1, 22/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğu'nun 2018/1209 sırasında bulunan 1 adet ateşli silah çekirdeği nüvesi ve gömleğinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi ile dosyada mevcut uzmanlık raporuna göre 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesinde belirtilen yasak niteliği haiz bıçaklardan olduğu belirtilen adli emanetin 2018/318 sırasında bulunan bıçağın sahibine iadesine karar verilmesi suretiyle oluşan hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Ödemiş

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2025 tarihli ve 2024/225 Esas, 2025/25 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının müsadereye dair mahsus bölümünden "müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin eklenmesine ve "Aynı emanette kayıtlı olan (2018/318) mahkememizin kabulü itibariyle bıçağın suçta kullanıldığı sabit olmadığından sahibine iadesine," ibaresinin tamamen hükümden çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle, Tebliğame’ye kısmen uygun olarak,