Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/593 E. , 2025/6783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/171 E., 2024/290 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Mağdur ...'in kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuktan
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/593 E. , 2025/6783 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/171 E., 2024/290 K. SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Mağdur ...'in kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, mağdur vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını almadığından vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden; Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Bozma üzerine verilen Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2023 tarihli ve 2023/155 Esas, 2023/185 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.03.2024 tarihli ve 2023/7009 Esas, 2024/1863 Karar sayılı kararı ile ''gerekçe ile hüküm fıkrasının çelişki göstermesi'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/171 Esas, 2024/290 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak 5271 sayılı Kanun'un 2 83... /4 maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, delil yetersizliğine, kararın gerekçesiz olduğuna ve suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurda meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği, darbelerin sayısı ve şiddeti, suçta kullanılan satırın öldürmeye elverişliliği dikkate alındığında suç vasfının nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız söz ve davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltilen husus dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından oluşan kazanılmış hak nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca“ 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuğun "5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. IV. KARAR 1. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdur vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2024 tarihli ve 2024/171 Esas, 2024/290 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği ilk derece mahkemesi kararında yer alan ve kazanılmış hak uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılarak yerine "Suça sürüklenen çocuk aleyhine temyiz başvurusu bulunmadığından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.