Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/629 K.2025/6279

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu,

1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/365 Esas, 2015/685 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/8048 Esas, 2022/9178 Karar sayılı ilâmı ile özetle; ''30.11.2014 tarihinde hakkında yakalama kararı bulunan dava dışı üçüncü bir kişinin saklandığı yere ilişkin yapılan bir ihbar Esas No : 2025/629 üzerine, sanığın da bulunduğu olay yerindeki ikamete gelen polis memurlarından biri olan katılan ...’a tekme atmak suretiyle Elazığ Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 25.12.2014 tarihli adli raporuna göre;

sağ el 5. metekarp kırığı nedeniyle katılanı orta (2) derecede kemik kırığı oluşur nitelikte yaralayan sanığın, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezasında, ' katılanı yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaralaması' nedeniyle TCK’nin 86/3-c maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2024 tarihli ve 2023/30 Esas, 2024/826 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına verilen hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; temel ceza belirlenirken üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanığın temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediğinden beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, uygulanacak başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Elazığ