Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/6561 K.2025/9724)

Mahkemesi'nin 25.01.2023 tarihli ve 2022/219 Esas, 2023/16 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 03.05.2023 tarihli ve 2023/707 Esas, 2023/1181 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2.Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 27.11.2024 tarihli ve 2023/7198 Esas, 2024/7798 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanığın üzerine atılı eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı tayini nedeniyle, sanığın kazanılmış haklarının korunması suretiyle" bozulmasına, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Zile Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.02.2025 tarihli ve 2025/25 Esas, 2025/31 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, CMK'nin 326/son maddesi gereği cezanın 6 yıl hapis cezası üzerinden infazına karar verilerek, dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi gereği doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığına, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, silahı müştekiye yöneltmediğine, ceza miktarına, lehe hükümler ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandan kaynaklanan haksız söz ya da eylem bulunmadığından haksız tahrik koşulları bulunmadığı,

sonuç ceza miktarına göre diğer lehe hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Aleyhe temyiz eden olmaması nedeniyle kazanılmış haklarının korunmasına karar verilen sanık hakkında yapılan uygulama sırasında ilgili Kanun maddesinin 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi yerine "326/son" olarak hatalı gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bu hukuku aykırılığın Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2025 tarihli ve 2025/25 Esas, 2025/31 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasından “326/son” ibaresinin çıkartılarak yerine "307/5" maddesinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Zile Ağır Ceza Mahkemesine,