Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/7032 E. , 2025/8856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/596 E., 2025/232 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması sonrası İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 sa
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/7032 E. , 2025/8856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/596 E., 2025/232 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Yargıtay bozması sonrası İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Yargıtay bozması üzerine verilen Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.10.2023 tarihli ve 2023/310 Esas, 2023/402 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Hükmün katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 16.10.2024 tarihli ve 2025/5441 Esas, 2024/6623 Karar sayılı kararı ile özetle "teşebbüste eksik ceza tayini ve haksız tahrik yönünden eksik inceleme" nedenleriyle bozulmasına, dosyanın 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereği ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2025 tarihli ve 2024/596 Esas, 2025/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 11... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik koşullarının bulunduğuna, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde iş ve işleme rastlanmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, katılandan kaynaklanan haksız söz ya da eylem bulunmadığından haksız tahrik şartlarının oluşmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eylemi ile orantılı ceza tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2025 tarihli ve 2024/596 Esas, 2025/232 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında bir katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan Yargıtay bozması sonrası yeniden yargılama sonucu 11 ay üzerinden (bozma sonrası) mahkumiyet kurulmuş; sanık müdafii öldürme kastı bulunmadığını, gönüllü vazgeçme ve haksız tahrik uygulanması gerektiğini ileri sürmüştür.
Hukuki İlke: Eylemin öldürme kastıyla işlendiği sabitse suç vasfı kasten öldürmeye teşebbüstür; icra hareketlerinden vazgeçme veya neticeyi önleme çabası yoksa gönüllü vazgeçme uygulanamaz. Katılandan kaynaklanan haksız söz veya eylem bulunmadığında haksız tahrik koşulları oluşmaz ve adil yargılanma hakkı ihlali yoksa hüküm hukuka uygundur.
Uygulama Sonucu: Onama (temyiz isteminin esastan reddi)
Dava Strateji Notu: Gönüllü vazgeçme savunmasında failin kendi iradesiyle icrayı durdurduğunu veya neticeyi önlediğini somut delille göstermeniz gerekir; mağdurun yaşamının dış etkenle kurtulması vazgeçme sayılmaz.