Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2025/753 E. , 2025/6243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2024/693 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’u
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2025/753 E. , 2025/6243 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/153 E., 2024/693 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli ve 2016/214 Esas, 2016/549 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.04.2021 tarihli ve 2021/4046 Esas, 2021/7469 Karar sayılı ilâmı ile sanığın yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirme yapılması ve hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi yönlerinden bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyularak; Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/153 Esas, 2024/693 Karar sayılı kararı ile sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/8 ve 254/2. maddeleri uyarınca düşme kararı verilmiştir. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağan üstü zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, Mardin (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 28.11.2012 tarihli ve 2012/129 Esas, 2012/1088 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 24.12.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ve suç tarihinin 05.02.2014 olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile denetim süresi içerisinde işlenen suç tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu, duran sürenin olağanüstü zamanaşımı süresinin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği ve buna göre olağanüstü zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde henüz dolmadığı ve bu husus dikkate alınmadan sanık hakkında düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; 5237 sayılı Kanun’un 67/4. maddesi uyarınca suç tarihinden Yargıtay inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu dikkate alınarak söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Yukarıda açıklanan nedenle Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.05.2024 tarihli ve 2024/153 Esas, 2024/693 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde karar verildi.