Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/7552 K.2026/1625)

Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca kararın temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında 2000 doğumlu katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında 2000 doğumlu katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında 2005 doğumlu katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden: İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere katılanlar vekili tarafından suç vasfına yönelik aleyhe temyiz edildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü ve kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme, 2000 doğumlu katılan ... ve 2005 doğumlu katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümler yönünden: İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2025 tarihli ve 2023/299 Esas, 2025/56 Karar sayılı kararı ile; a. Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme, 2000 doğumlu katılan ... ve 2005 doğumlu katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, b.

Sanık ... hakkında 2000 doğumlu katılan ...'e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 58... . maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına, c. Sanık ... hakkında 2005 doğumlu katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/1697 Esas, 2025/1833 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm ve kararlara yönelik sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, Cumhuriyet savcısının (sanık ... yönünden aleyhe), katılanlar 2000 doğumlu ..., 2005 doğumlu ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar 2000 doğumlu ..., 2005 doğumlu ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'in kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılması gerektiğine, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...’in söz konusu suçları sanıklar ... ve ... ile iştirak halinde işlediğine, sanıklar ..., ... ve ...’in katılanlar 2000 doğumlu ...’e ve 2005 doğumlu ...’e yönelik iştirak halindeki eylemlerinin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna, sanıklar ..., ... ve ...'in öldürme kastı ile hareket ettiklerine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede: Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2025 tarihli ve 2023/299 Esas, 2025/56 Karar sayılı kararı ile; temyize konu edilen sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki karar ve hükümler ile birlikte, sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan ve sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin 07.07.2025 tarihli ve 2025/1697 Esas, 2025/1833 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, ayrıca sanık ... hakkında 2000 doğumlu katılan ...'e karşı ve sanık ... hakkında 2005 doğumlu katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davaları ile ilgili İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulması unutulduğundan belirtilen davaların yeni esasa kaydedildiği ve Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2025 tarihli ve 2025/92 Esas,

2025/102 Karar sayılı kararı ile sanık ...'in 2000 doğumlu katılan ...'e karşı ve sanık ...'ın 2005 doğumlu katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine karar verildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 07.07.2025 tarihli ve 2025/1697 Esas, 2025/1833 Karar sayılı karar içeriği ve UYAP sistemi üzerinden yapılan tetkiklerde, beraat hükümlerinin istinaf edilmesi üzerine ilgili dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin 2025/1998 Esas sırasına kaydedilerek istinaf inceleme sırası beklediği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve ... hakkında temyize konu edilen karar ve hükümler yönünden, sanıkların dosyaya konu edilen eylemlerinin niteliği ile hukuki durumlarının doğru bir şekilde belirlenmesi açısından, işbu temyize konu karar ve hükümler ile sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükümlerin ve hali hazırda Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin 2025/1998 Esasına kayıtlı şekilde inceleme sırası bekleyen dosyaya konu beraat hükümlerinin birlikte görülmesinde ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan, bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

1. 2000 doğumlu sanık ... ve 2005 doğumlu suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama suçundan, 2000 doğumlu ... hakkında alenen hakaret suçundan verilen kararlar ile sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi yönünden: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın ve 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen "... ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu suçların,

5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Sanık ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler, sanık ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karar yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar 2000 doğumlu ..., 2005 doğumlu ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/1697 Esas, 2025/1833 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2025/1998 Esasına kayıtlı dosya ile birlikte değerlendirilmesi amacıyla 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi gereğince Adana Bölge Adliye Mahkemesi