Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/7633 K.2026/1879)

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan direnme kararının;. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manavgat 2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/321 Esas, 2021/41 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktul ...'ya karşı olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 21/2, 53... . maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/1609 Esas, 2021/1578 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili, katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 02.06.2021 tarihli ve 2021/1609 Esas, 2021/1578 Karar sayılı kararının, katılan kurum vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2021/13015 Esas, 2022/2606 Karar sayılı kararı ile; sanığın maktul ...'ya yönelik 5237 sayılı Kanun'un 81/1. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Manavgat 2.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Manavgat

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki hükümde direnilmesi ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 21/2, 53... . maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. 5. Manavgat

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararının katılan vekili, katılan kurum vekili, sanık ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/4113 Esas, 2023/6128 Karar sayılı kararı ile Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 05.04.2022 tarihli ve 2021/13015 Esas, 2022/2606 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmiştir. 6. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 01.10.2025 tarihli ve 2023/1-539 Esas, 2025/370 Karar sayılı kararı ile Manavgat

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararının isabetli olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ... vekilinin ve katılan kurum vekilinin temyiz istemleri; suç vasfının doğrudan kastla öldürme olduğuna, 2. Sanık ve müdafiilerinin temyiz istemi; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfının taksirle öldürme olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 307/4. maddesinde belirtilen "...direnme üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca verilen kararlara karşı direnilemez" hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2023 tarihli ve 2022/9-255 Esas, 2023/363 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, fail ve fiil yönünden itiraz/temyiz nedenlerine bağlı olmaksızın kararı her yönüyle inceleyerek karar verdiği gözetilerek yapılan inceleme.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği,

yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili, katılan kurum vekili, sanık ve müdafiileri temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/17 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmekle, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 12.10.2023 tarihli ve 2023/4113 Esas, 2023/6128 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/295 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararında katılan vekili, katılan kurum vekili, sanık ve müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Manavgat