Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8026 K.2025/8384)

Konya

18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.03.2024 tarihli ve 2023/1024 Esas, 2024/131 Karar sayılı kararı ile hükümlülerin, tabi tutuldukları denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediklerinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile; a) Hükümlü ... hakkında ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 35, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri gereğince 1.680,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,

b) Hükümlü ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezaların türü ve miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olmaları sebebiyle 13.03.2024 tarihinde kesinleştikleri anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 28.10.2025 tarihli ve 2024/14809 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/126958 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/126958 sayılı kanun yararına bozma isteminin; dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Hükümlü ...'in katılan ...'yi silahtan sayılan cisimle yaralamaya kalktığı, hükümlü ...'ın katılan ...'i basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un Dava zamanaşımı başlıklı 66. maddesinin inceleme konusu ile ilgili birinci fıkrasının (e) bendine göre; "(1) Kanunda başka türlü yazılmış olan haller dışında kamu davası; (e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, Geçmesiyle düşer."

2. Hükümlülerin atılı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını 08.08.2013 tarihinde işledikleri, 22.10.2013 tarihinde savunmalarının alındığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 04.12.2013 tarihinde kesinleştiği, 16.05.2014 tarihinde yeniden suç işledikleri, 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesinin son cümlesi uyarınca zamanaşımının 04.12.2013 ilâ 16.05.2014 tarihleri arasında 5 ay 12 gün süreyle durduğu anlaşılmakla;

zamanaşımını en son kesen 22.10.2013 tarihli savunmadan itibaren durma süresi de gözetildiğinde hükmün açıklandığı 13.03.2024 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 02.04.2022 tarihinde dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesinde yer alan.

“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Konya