Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2025/8292 K.2026/1546)

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 307/3. maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2022/2249 Esas, 2023/514 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 10.04.2025 tarihli ve 2023/4889 Esas, 2025/2769 Karar sayılı kararı ile, "teşebbüs nedeniyle makul oranda ceza tayini ve sanık ...'un yardım eden olarak cezalandırılması gerektiği" nedenleriyle bozulmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 2. Kayseri

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/526 Esas, 2025/599 Karar sayılı kararı ile, a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 14... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 19... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası,

5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; meşru savunma ve sınırının aşılması koşullarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, suç vasfının kasten yaralama olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2.Sanık ...'un temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik incelemeye, suça yardım etmediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. a) Sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında makul (orta) oranda bir ceza belirlenmesi gerektiğini bildiren Dairemizin 10.04.2025 tarihli ve 2023/4889 Esas, 2025/2769 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde yazılı şekilde 11... ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı sırada "7 yıl 2 ay 7 gün" yerine "6 yıl 14... gün" hapis cezasına,

sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulandığı sırada"4 yıl 3 ay 22 gün" yerine "3 yıl 15... gün", 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandığı sırada ise "3 yıl 7 ay 3 gün" yerine "2 yıl 19... gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, sanık ...'nin kastının öldürmeye yönelik olduğu, sanık ...'un ise sanık ...'nin suç işleme kararını kuvvetlendirerek suça yardım ettiği, suç vasıflarının doğru şekilde belirlendiği,

saldırı ile savunma arasında orantı bulunmadığından meşru savunma ve sınırının aşılması koşulları oluşmadığı, sanıklar lehine uygulanan haksız tahrik hükmü ve oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin uygulandığı, diğer lehe hükümlerin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri

6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2025 tarihli ve 2025/526 Esas, 2025/599 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kayseri