Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2025/961 K.2025/6567

Kuruluna gönderilmesi ...(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2024 tarihli ve 2024/348 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2022/6328 Esas, 2024/1689 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307. maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9. maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle.

Mahkemece verilen direnme kararının. 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2019 tarihli ve 2016/145 Esas, 2019/67 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesinin, 11.10.2019 tarihli ve 2019/1952 Esas, 2019/1955 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ...'ın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bu kararın katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2022/6328 Esas, 2024/1689 Karar sayılı kararıyla özetle; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 87/4. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde beraat hükümleri kurulması nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. ...(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2024 tarihli ve 2024/348 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi uyarınca önceki kararda direnilmesi ile; sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'e karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan ...’nin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sanıklar ... ve .... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Katılan ...’nin temyiz sebepleri özetle; sanıklar .. ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde beraat hükmü kurulduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosyada eksik incelemenin bulunmadığı, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar .. ve ... ile suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde direnme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

1. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2024 tarihli ve 2024/348 Esas, 2024/435 Karar sayılı direnme kararı yerinde görülmekle, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.03.2024 tarihli ve 2022/6328 Esas, 2024/1689 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, 2. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

(Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2024 tarihli ve 2024/348 Esas, 2024/435 Karar sayılı kararında katılanlar .. ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ... ve üye ...'ın karşı oylarıyla ve oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ...(Konya) Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi

1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY Tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Maktulün, Eylül ayı sonunda ... ilçesinden fırında çalışmak için ... ili ..... kasabasına gittiği, bir süre çalıştıktan sonra kendisi ile aynı odada kalmakta olan tanık ...'ın beyanlarına göre ranzadan düştüğü, buna karşın 2-3 gün daha çalışmaya devam ettiği, 16.10.2014 tarihinde alkol kullanması yüzünden işinden çıkarılması üzerine otobüsle ...'ye geri döndüğü,

sanık ..., suça sürüklenen çocuk ...'ın beyanlarına göre yüzünün solgun ve kendisinin halsiz olduğunu maktulün vücudunda yara izi bulunmadığını, belirttikleri maktulün başka yerde düşüp yaralanmış olması halinde sanıkların bunu farketmemelerinin mümkün olmadığı, maktulün olay günü evden çıkarak önceden çalıştığı ...

Fırını isimli iş yeri önüne gittiği, tanıklar ... ve ...'in anlatımlarına göre bir ayağında kadın babeti diğer ayağında terlik bulunduğu, sersemlemiş vaziyette olduğu, başından kan aktığı, dudaklarında yara izi ve gözünde morluk bulunduğu, maktulün aynı zamanda apartman komşusu olan .. sana ne oldu seni dövdüler mi sorusuna ağlayarak oğulları ....... ve eşi ........ adını vererek sandalye ile dövdüklerini söylediği, fırından çıktıktan sonra esnafın kendisine yardımcı olmak için sandalyeye oturtarak 112 hattını aradığı,

ambulansa binmeden evvel mahalleden tanıdığı ...'a kendisini sesinden tanıdığını belirtip ''çocuklar'' demek suretiyle darp edildiğini anlattığı, olay günü maktule ik müdahaleyi gerçekleştiren ...

Devlet Hastanesi'nin 17.10.2014 tarihli raporda maktulün olay günü alkollü olmadığının tespit edildiği, tanık ... aşamalarda istikrarlı beyanlarında maktulün kendisini eşi ve oğlunun sandalye vurmak suretiyle darp ettiğini belirttiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ile dinlenen tanıklar arasında iftira etmeyi gerektirecek bir husumetin bulunmadığı, tanık .... diğer tanıklar ... ve ... arasında herhangi bir irtibatın bulunmadığı, maktulün baş bölgesindeki mevcut yara yerlerinin tanık anlatımları ile uyumlu olması,

sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun irade birliği içerisinde kasten yaralama suçunu işlediği ve yaralanma sonucu ölüm olayının meydana geldiği, olayın gerçekleştiği anlaşılan zaman dilimi içinde sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun ... ilçesine tapu işlemi yaptırmak maksadıyla gittiğine diğer sanık ...'in ise kız arkadaşı ... ile vakit geçirdiği yönündeki savunmalarının dosyada mevcut maddi deliller ile desteklenmediği, tanık ...'nın alınan beyanında ..... ile birlikte olmadığını ifade ettiği, ...

Tapu Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabına göre sanık ...'nin olay günü 1964 yılında vefat eden babasından kalma taşınmazlar ile ilgili olarak herhangi bir tapu işlemi yaptırmadığının tespit edilmesi hususları hep birlikte değerlendirildiğinde İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olmadığı gözetilmeden sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 87/4. maddesi göre cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun görüşüne muhalefet ediyoruz.