İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2026/2048 Karar: 2026/3244 Tarih: 2026

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/2048 K.2026/3244)

1. Ceza Dairesi 2026/2048 E. , 2026/3244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/143 E., 2015/837 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/143 Esas, 2015/837 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyi

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2026/2048 E. , 2026/3244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/143 E., 2015/837 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/143 Esas, 2015/837 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyi

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2026/2048 E. , 2026/3244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/143 E., 2015/837 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2015/143 Esas, 2015/837 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kararın hükümlünün yokluğunda verilip daha sonra 18.06.2015 tarihinde cezaevinde hükümlüye tebliğ edildiği, temyiz edilmemesi üzerine kararın 26.06.2015 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün 31.12.2021 tarihli dilekçesiyle yaptığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin lehine uygulanması ile ilgili talebinin, Mahkemenin 04.01.2022 tarihli ek kararı ile reddine karar verilerek 05.01.2022 tarihinde hükümlüye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik süresi içerisinde yasa yoluna başvuruda bulunmadığı gibi dosya kapsamında yer alan diğer talep dilekçeleri ile bu taleplere yönelik verilen ve usulüne uygun olarak tebliği yapılan ek kararlardan hükümlünün hakkındaki kararın içeriğinden haberdar olduğu halde; mezkur karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.11.2025 tarihinde eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Özgün Analiz

Olay Özeti: Kasten yaralamadan yokluğunda mahkum edilen hükmün 18.06.2015te cezaevinde hükümlüye tebliğ edilip 26.06.2015te kesinleştiği; hükümlünün ayrıca TCK 53ün lehe uygulanması talebinin ek kararla reddedilip usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen 20.11.2025te eski hale getirme ve temyiz istediği belirlenmiştir.

Hukuki İlke: Karar usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşmiş ve hükümlü sonraki ek kararlarla da hükümden haberdarsa, CMUK 310/1deki bir haftalık süre çok sonra geçtikten sonra yapılan eski hale getirme ve temyiz istemi reddedilir; hüküm re'sen temyize de tabi değildir.

Uygulama Sonucu: ret (eski hale getirme ve temyiz isteminin reddi)

Dava Strateji Notu: Karar usulünce tebliğ edilip kesinleşmişse eski hale getirme yolu kapalıdır; müvekkil lehine yol, süre değil TCK 7/2 lehe kanun veya infaza ilişkin uyarlama talepleri olabilir, temyiz süresini canlandırmaya çalışmak sonuçsuzdur.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla