İçeriğe geç
AC
1. Ceza Dairesi Esas: 2026/643 Karar: 2026/1210 Tarih: 2026

Yargıtay 1. Ceza Dairesi — Kasten Öldürme Kararı (E.2026/643 K.2026/1210)

1. Ceza Dairesi 2026/643 E. , 2026/1210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/289 E., 2024/16 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi 2026/643 E. , 2026/1210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/289 E., 2024/16 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:

Karar Detayı

1. Ceza Dairesi 2026/643 E. , 2026/1210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/289 E., 2024/16 K. SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309/1. maddesi uyarınca, 12.12.2025 tarihli ve 2025/806 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.01.2026 tarihli ve KYB - 2025/155620 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: Talepname'nin, Talepname'ye konu Çine 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.10.2024 tarihli ve 2024/289 Esas, 2025/16 Karar sayılı kararında mağdur sıfatına haiz ... hakkında düzenlendiği belirlenmekle, bu husustaki hatanın düzeltilmesi için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle,23.02.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Kasten yaralama suçundan verilen ve hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet içeren karara ilişkin kanun yararına bozma talepnamesinin, sanık yerine mağdur sıfatını taşıyan kişi hakkında düzenlendiği anlaşılmıştır. Yargıtay, bu maddi hatanın giderilmesi için dosyayı incelemeye geçmeden değerlendirmiştir.

Hukuki İlke: CMK 309 kapsamındaki kanun yararına bozma talepnamesi, hakkında hüküm kurulan doğru kişi (sanık) esas alınarak düzenlenmelidir. Talepnamenin mağdur sıfatındaki kişi hakkında düzenlenmesi, talebin esasının incelenmesine engel bir maddi hata oluşturur ve önce bu hatanın düzeltilmesi gerekir.

Uygulama Sonucu: Talepnamenin mağdur sıfatını taşıyan kişi hakkında düzenlendiği belirlenmiş; bu maddi hatanın giderilmesi için dosya, esasa girilmeden Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

Dava Strateji Notu: Kanun yararına bozma talepnamesinin doğru kişi hakkında düzenlenmesi, talebin işleme alınmasının ön koşuludur; sanık-mağdur karışıklığı esasın incelenmesini geciktirir. Bu tür usul hatalarını erkenden tespit edip düzeltilmesini sağlayarak müvekkilin lehine olabilecek esas incelemesinin önünü açıyorum. — Av. Aycan Ceylan

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla