Karar Özeti
1. Ceza Dairesi 2026/74 E. , 2026/2730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1639 E., 2023/1097 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2022/16 39... /1097 Karar sayılı kararının katılan ... tar
Karar Detayı
1. Ceza Dairesi 2026/74 E. , 2026/2730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1639 E., 2023/1097 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İncelenmeksizin iade ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.06.2023 tarihli ve 2022/16 39... /1097 Karar sayılı kararının katılan ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1.... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli ve 2021/450 Esas, 2022/387 Karar sayılı ilamıyla sanığın "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a-b-e, 62, 52. maddeleri uyarınca 3.500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 07.06.2023 tarihli ve 2022/1639 Esas, 2023/1097 Karar sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın aynı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine yönelik gıyapta verilen hükmün yalnızca katılanlar vekiline tebliğ edildiği, katılanlar vekilinin hükmü temyiz etmemesi üzerine hükmün kesinleştiği, katılan ...'nın 01.08.2025 tarihli dilekçesi ile Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen hüküm için 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca "kanun yararına bozma" talebinde bulunduğu anlaşılmak da ise de , gerekçeli karar tebliğ edilen vekilin öngörülen usul ve şartlara uygun olarak kanun yolu başvurusunda bulunmadığı hâllerde gerekçeli karar 5271 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca kendisine tebliğ edilmeyen katılana tebliğ edilmesi ve kanun yolu süresinin, tebliğ tarihinden ya da kararı öğrendiğini beyan ettiği tarihten itibaren başlaması gerektiği, kanun yolunda yanılmanın tarafların başvuru hakkını da ortadan kaldırmayacağı hususları birlikte değerlendirildiğinde katılanın iradesi temyiz talebi olarak ve süresinde kabul edilerek inceleme yapılmıştır. 2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli ve 2021/450 Esas, 2022/387 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat hükmü ve bu hükme yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “…ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan ...'nın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,