KÜNYE
1. Ceza Dairesi 2026/832 E., 2026/1789 K.
- Karar tarihi
- 10 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/3193 E., 2024/4364 K
- Suç
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hükümler
- Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 30.09.2025 tarihli ve 2025/4187 Esas, 2025/6551 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.01.2026 tarihli ve KD-2025/153026 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
322 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283. maddesi uyarınca " istinaf yoluna yalnız sanık lehine başvurulmuşsa yeniden verilen hüküm önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun birçok kararında vurgulandığı üzere kazanılmış hak nedeniyle indirimli olarak infazına karar verilen cezanın ertelenmesinin atıfet oluşturmayacağının belirtilmesi nedeni ile sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde kazanılmış hak nedeni ile,
onama ilâmlarının kaldırılmasına ve sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek cezaların ertelenmesine karar verilmesi ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onama kararı verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde, Manavgat
2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli ve 2019/352 Esas, 2021/381 Karar sayılı ilâmı ile ertelenmesine karar verilen 11... gün hapis cezasına ilişkin hükümlerin, yalnız sanık tarafından istinaf edildiği ancak kazanılmış hakkın verilen ceza miktarına ilişkin olması nedeni ile cezanın ertelenmemesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün onanmasına dair Daire kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı hükümlü lehine itirazda bulunmuş; itiraz üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 308 uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, ceza dairesi kararlarına karşı süresinde lehe veya aleyhe itiraz edebilir. Daire itirazı yerinde görmezse, CMK 308/3 uyarınca dosya itirazı incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Başsavcılığın lehe itirazını yerinde görmeyerek reddetmiş ve CMK 308/3 uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Başsavcılık itirazı (CMK 308), onanmış kararların CGK denetimine taşınmasının yoludur; Daire itirazı reddetse dahi uyuşmazlık CGK'da nihai çözüme kavuşur. Müdafi, lehe itiraz gerekçelerini Başsavcılığa sunacak dilekçeyle destekleyebilir.