Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2003/1970 K.2003/3106

Taraflar arasında görülen davada:

Davacılar, kayden maliki oldukları 11 parsel sayılı taşınmazlarına, komşu 12 parsel maliki olan davalılarca taşkın inşaat yapıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenilmesi ve yıkım istemişlerdir. Davalılardan Kazım Y., 1972 yılında taşınmaz bir bütün iken, ilk malikinden yer satın alıp, inşaatını yaptığını, imar uygulaması sonucu 11 ve 12 sayılı imar parsellerinin oluşup, tecavüzün meydana geldiğini, bilahare 12 sayılı imar parselin hükmen adına tescil edildiğini, davalı Bekir B.'da kendi inşaatının tecavüzü olmadığını söyleyerek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, davalı Kasım Y. hakkında tecavüzün imar uygulaması sonucu ortaya çıktığından, davalı Bekir B. hakkında da inşaatın tecavüzlü olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar A. Sami B. ve Semih B. vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi A. Sevil Çalıkoğlu tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;