KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2003/663 E., 2003/2653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2003
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma
818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 248 ]
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 288 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu meskenin maliki olduğunu, davalının haksız yere taşınmazı işgal ettiğini ileri sürerek elatmasının önlenmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı davacıdan önceki malikte yaptığı anlaşma gereği kullandığını, bu anlaşmanın davacıyı da bağlayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının önceki malikin kiracısı olarak taşınmazda bulunduğu, bu durumda tahliye davasının Sulh Hukuk Mahkemesin de açılabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.3.2003 Salı günü saat 9.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi Murat Ataker'in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü:
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2003/663, K. 2003/2653, 11 Mart 2003 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama