Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2005/12696 K.2005/13947

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, murislerinin mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 283 parsel sayılı taşınmazını davalıya temlik ettiğini ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.

Davalı, murisin tedavi giderleri ve borçlarını ödemek amacıyla taşınmazını sattığını, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muris tarafından davalıya yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüyle davacıların miras payları oranında tapunun iptaliyle tescile karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece,davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere göre;tarafların miras bırakanının davalıya satış suretiyle yapmış olduğu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı,bedelsiz muvazaalı olduğu belirlenerek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.

Ancak,davada davacılar pay oranında iptal ve tescil istemişler,mahkemece istek gözetilmek suretiyle pay oranında davanın kabul edilmiş olmasına rağmen, müddeabihin tamamı üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.