KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2006/10172 E., 2006/11989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2006
- Mahkemesi
- ÇAMLIDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/04/2006
- Numarası
- 2005/19
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastro çalışmaları sırasında davalı adına senetsizden tespit ve tescil edilen ..ada ..parsel sayılı taşınmazın koruma alanı olarak tescil edilmiş sit alanı olduğunu ... Sayılı Yasanın 14 ve 17.maddeleri gereğince zilyetlikle iktisap edilemeyeceğini ileri sürerek tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacı iddiası sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabul edilmiş olması doğrudur. Dava, kabul edildiğine göre, HUMK'nun 417.maddesi hükmü gözetilerek davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, hükümde yazılı gerekçelerle bu isteğin reddedilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2006/10172, K. 2006/11989, 4 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama